Canada neemt eerlijke beslissingen naar een nieuw immigratieniveau

Inleiding

Het Federale Hof van Canada heeft onlangs uitspraak gedaan in een baanbrekende zaak AP vs Canada (Citizenship & Immigration). De zaak betrof een homoseksuele man en een heterovrouw aan wie de echtelijke sponsoring werd ontzegd van een kind dat zij deelden.

Het verhaal

De homoseksuele man AP was naar Canada verhuisd omdat hij in zijn land van herkomst werd vervolgd omdat hij homoseksueel was. In Canada had hij de status van beschermd persoon met PR verworven. Terwijl hij in Canada was, ontmoette hij AM, een heteroseksuele vrouw met wie hij een kind kreeg. Ze besloten het kind als koppel op te voeden, hoewel AP nog steeds als homoseksueel en niet als biseksueel werd geïdentificeerd. Hij kon dus niet terug naar zijn thuisland, en hij kon ook niet, samen met AM, naar een derde land verhuizen om te trouwen.

Dit leidde ertoe dat AP probeerde het kind te sponsoren met AM als echtelijke partner, via de familieklasse in de Canadese immigratiedienst.

Maar zijn aanvraag werd afgewezen door de Canadese immigratieambtenaar. AP ging vervolgens in beroep bij de IAD van IRB. De IAD handhaafde het besluit van de immigratieambtenaar op grond van het volgende:

• AM was niet de echtelijke partner van AP, en
• AP kon AM als zodanig niet sponsoren.

De IAD besloot dat een heteroseksuele vrouw en een homoseksuele man niet kunnen voldoen aan de seksuele component van een echtelijk partnerschap, omdat het seksuele en persoonlijke gedrag van het paar niet consistent was met een echtelijk partnerschap.

De verdere juridische stappen

AP ging tegen de uitspraak van de IAD in beroep bij het Federale Hof van Canada. Rechter Führer, de rechter die het vonnis in de zaak uitsprak, stelde nadrukkelijk dat de IAD een fout had gemaakt door te beslissen dat AP en AM geen echtelijke eenheid waren. Ze ondersteunde de mogelijkheid van paren met “gemengde oriëntaties” die een echtelijke verbintenis kunnen vormen.

Het sponsorschap van AP is ter herbepaling naar een andere functionaris gestuurd.

De conclusie en hoop voor immigranten

De zaak bevestigde opnieuw het vermogen van Canadese rechtbanken om zich te bemoeien met en onrechtvaardige beslissingen met betrekking tot immigratie ongedaan te maken. De uiteindelijke uitspraak van de zaak zorgde voor de geleidelijke ontwikkeling en vestiging van de overtuiging dat seksuele geaardheid geen grond voor discriminatie kan zijn. Het benadrukt ook de uitbreiding die heeft plaatsgevonden in het begrip en de definitie van familie in Canada.

De huidige Canadese regering heeft de nadruk gelegd op de rechten van seksuele minderheden en hun rechten. De huidige regering heeft zich zelfs verontschuldigd voor de discriminatie van de LHBTQ-bevolking die door voormalige regeringen aan de dag werd gelegd.

Als u wilt studeren, werken, bezoeken, investeren of migreren naar Canada, praat met Y-as, 's werelds nummer 1 immigratie- en visumbedrijf.

Als je deze blog boeiend vond, vind je dit misschien ook leuk…

Canada gaat inwoners van Hong Kong helpen met een nieuwe werkvergunning

Opmerking:

PR – Permanente verblijfplaats

IAD - Afdeling Immigratieberoep

IRB - Immigratie- en vluchtelingenraad