Implementatie van het COVID-19-vaccinatiecertificaat in Canada

 

Het feit dat de vaccinatie over de hele wereld is opgevoerd, opent voor de gemiddelde Joe de mogelijkheid om het reizen binnen en buiten het eigen land te hervatten. Het vinden van de fijne lijn van overeenstemming tussen het individu en het collectief met betrekking tot het vertrouwen en geïnformeerd zijn over de veiligheid van het milieu waar men tijdens COVID-19 naar toe stapt, is een belangrijk twistpunt. Dit is ook waar de overheid hen vaak in conflict ziet met de burgers.

Neem het geval van Canada. Dit is een land waarvan de regering het idee promoot om een ​​vaccinpaspoort in te voeren (dwz een COVID-19-vaccinatiecertificaat). Ze worden ook wel immuniteitspaspoorten genoemd. Dit zijn papieren of elektronische documenten die bewijzen dat de houder zich heeft laten vaccineren tegen COVID-19.

Er wordt nog steeds gedebatteerd over het voorstel om het vaccinpaspoort als verplicht reisdocument te gebruiken. Als we naar het recente onderzoek van Leger360 kijken, wordt duidelijk hoe dit plan voor een COVID-19-vaccinatiecertificaat door mensen in Canada wordt geaccepteerd. Hier zijn enkele belangrijke punten.

• 61% van de Canadezen steunde hun regering bij het implementeren van een vaccinatiebewijs als middel om deel te nemen aan openbare bijeenkomsten.
• 64% van de Canadezen steunde de regering bij het verplicht stellen van een vaccinpaspoort voor het bijwonen van openbare bijeenkomsten.
• 79% van de Canadezen die op de enquête reageerden, steunde de noodzaak van vaccinpaspoorten waarmee ze tussen Canadese provincies of van en naar andere landen kunnen reizen.
• 82% van de Canadezen is er voorstander van om het voor niet-Canadezen verplicht te stellen Canada binnen te komen om enig bewijs van immuniteit tegen COVID-19 te tonen.

Er is geen gebrek aan niet-Canadezen die dat willen migreren naar Canada. Zelfs Amerikaanse burgers willen graag dat de grens tussen de VS en Canada opengaat. Maar wanneer hetzelfde soort onderzoek onder Amerikanen wordt uitgeprobeerd, blijkt uit de resultaten dat zij veel minder bereid zijn het idee van de invoering van vaccinpaspoorten te steunen. Het is zo ver gegaan dat veel Amerikaanse staten het gebruik van een dergelijk bewijsdocument hebben verboden.

Het is één ding dat de vaccins hun effectiviteit over de hele wereld bewijzen. Maar de echte zorg in de meeste landen is niet zozeer de vraag of voldoende vaccins degenen zullen bereiken die ze willen, maar eerder wanneer zij de vaccinaties zullen krijgen.

De vaccinpaspoorten zullen mogelijk mensen die anders niet bereid zijn het vaccin te nemen, aanmoedigen om zich te laten vaccineren. De huidige verwachte vereiste voor een vaccinatiecertificaat is echter niet nieuw. Veel landen eisen dat de reiziger een bewijs van immunisatie tegen ziekten als gele koorts en malaria overlegt.

De nadelen van het vaccinatiepaspoort

• Privacy betreft het feit dat het paspoort persoonlijke gegevens van mensen vrijgeeft die kunnen worden gebruikt voor zaken die buiten de reikwijdte van vaccinatie vallen.
• Het vervalsen van een vaccinatiepaspoort kan voorkomen.
• Burgers in armere landen zouden in het nadeel kunnen zijn ten opzichte van rijkere landen die de overhand hebben bij de productie en aanschaf van vaccins. Mensen uit armere landen kunnen daardoor te maken krijgen met het onvermogen om vaccinpaspoorten te bemachtigen en zullen dus niet kunnen reizen.

Het valt nog te bezien hoe de wereldregeringen, waaronder Canada, het vaccinatiecertificaat in de vorm van een COVID-19-vaccinpaspoort zullen implementeren. De besluiten die de Canadese provincies en territoria in dit opzicht nemen, zijn de moeite waard om in de gaten te houden.

Als je deze blog boeiend vond, vind je dit misschien ook leuk…

De Manitoba PNP-trekking nodigt 404 Express Entry-kandidaten uit